b0e6cdaeb1 Questo è il mio genere di film di divertimento. Una location mediorientale, intriganti storie misteriose e un sacco di corse in luoghi esotici alla ricerca di reliquie nascoste perse per millenni. Quindi non sarebbe difficile rendere questo film abbastanza buono. <br/> <br/> Ci si potrebbe pensare. <br/> <br/> Invece si rivela essere un film POINTLESS. La recitazione è OK e le ambientazioni soddisfano i requisiti dell'esotica sabbiosa, ma il resto … <br/> <br/> Come fa all'improvviso a pensare che lo scheletro potrebbe essere un viaggiatore nel tempo, a cinque minuti dal film? Come può uno qualsiasi dei personaggi sopravvivere a tutti questi assalti di violenza con niente che non sia lo strano taglio fotogenico accanto al suo sopracciglio? Se tutte queste persone lo stanno cercando, perché cammina in giro per Gerusalemme con lo stesso aspetto che fa normalmente? <br/> <br/> Le domande vanno avanti e avanti, ma rovinerebbero la trama del film, quindi lo farò Stop. Basta dire che il perché? ti chiedi all'inizio del film è ancora senza risposta al momento del lancio dei crediti. Da quello che senti dai membri del consiglio, il libro sembra piuttosto interessante, contenente gli elementi che avrebbero reso questo un film fantastico. Pertanto la raccomandazione è passare il noleggio e andare a comprare il libro. Uno deve guardare il vero JESUS VIDEO faticosamente disgraziato fino alla fine per cogliere appieno la sceneggiatura insensata che è entrata in questo cosiddetto "Evento & quot; produzione. Un giovane studente di archeologia (Misscast totale - Koerbelin) trova per caso un libro di istruzioni di 2000 anni su una Video Cam Sony. Con essa una lettera misteriosa, che porta al presupposto che Gesù è stato filmato con questa fotocamera. Sembra buono, dal momento che questa è la trama di base del romanzo su cui si basa questo film. Quello che succede dopo sono 180 minuti di un inseguimento noioso tra i tipici cattivi (ovviamente tutti vestiti di nero) e uno studente archeologo di una settimana. Il Mossad, una fratellanza segreta di Vatikan e un ricco ragazzo americano sono dietro la telecamera. & Quot; azione & quot; si svolge in Israele e tutti parlano correntemente il tedesco. Tutti stanno inseguendo lo studente e chiunque incontri lo studente viene ucciso dopo un minuto o due. Una ripugnanza spudorata di un punto della trama da & quot; The Marathon Man & quot; supera lo script noioso. Anche questo deve essere un film d'azione dove c'è più discorsi che azione. La recitazione è al di là delle parole. Il DOP, tuttavia, è un piccolo risalto, ma non aiuta in una cattiva direzione. Chi stanno cercando di ingannare con questa storia noiosa e insensata? Darò 2 su 10. Che orribile adattamento al libro! <br/> <br/> Può piacere a qualcuno dirmi perché hanno cambiato la trama meravigliosa del libro in questo modo? L'autore originale del romanzo, Andreas Eschbach, evitò accuratamente qualsiasi errore logico, come il problema del paradosso temporale o il fatto che il personaggio principale non riconosce la propria calligrafia. Tutto questo è stato distrutto attraverso il nuovo finale radicalmente cambiato. Inoltre, alcuni dei bei dettagli del libro sono stati inizialmente menzionati nel film, ma non sono utilizzati nella misura in cui: il monaco dice che "possono dare un'occhiata allo specchio ogni cento anni", ma quando la fotocamera viene esaminata, Non ha alcun potere. <br /> <br /> Scusa, ma questo film è un esempio noioso di ciò che i registi possono fare per un libro davvero fantastico! & quot; Das Jesus Video & quot; o & quot; The Hunt for the Hidden Relic & quot; o & quot; Ancient Relic & quot; è un film in lingua tedesca che è uscito nel 2002, il che significa che quest'anno ha il suo 15 ° anniversario. È basato su un romanzo di Andreas Eschbach.Il regista è Sebastian Niemann e lo scrittore è Martin Ritzenhoff e guardando altri lavori di questi due devo dire che sono quasi un po 'sorpreso del fatto che questo film che abbiamo qui non sia diventato un grosso fallimento in quanto vi sono più di pochi progetti in i loro corpi di lavoro a dir poco sottostanti e onestamente quando ProSieben realizza un film su Gesù che dura per oltre tre ore, allora è probabile che diventi un gran casino. Quindi sì, questa era una piccola versione per lo schermo, ma non si è trasformata in un gran casino. Ma non si è trasformato in un film di qualità con qualsiasi mezzo. Se guardi il cast, qui non troverai troppi nomi noti. Koeberlin è un po 'un povero Florian Lukas (non che Lukas sia un grande attore) e, a parte lui, la splendida Naike Rivelli è la co-protagonista femminile. Dietrich Hollinderbäumer è probabilmente conosciuto per mostrare il pubblico. Hans Diehl è il padre di August Diehl. Gode Benedix è una specie di bella presenza, almeno per me, anche se ha ammesso anche di aver recitato in alcuni brutti film e probabilmente puoi contare anche questo qui in quella categoria. <br/> <br/> Ora il film in sé: ci sono alcune performance di recitazione più deboli con brutti momenti qui, ma non c'è un'area in cui il film faccia davvero schifo. Ma non c'è nemmeno un'area in cui sia davvero convincente. Ho già dichiarato nel titolo che ritengo che la sceneggiatura sia piuttosto gonfia. Il titolo del film afferma che si tratta di un film sui viaggi nel tempo e quindi sulla possibilità di realizzare un video su Gesù Cristo con un filmato reale e il secondo è la trama principale del film. Ma aspetta … non è il fatto che potrebbero esserci riusciti con un viaggio nel tempo molto più spettacolare? Ad ogni modo, ci sono alcuni momenti qua e là quando il film si insinua nel territorio dei sucker, come il modo in cui uccidono un ragazzo in modo che la protagonista femminile sia di nuovo single e pronta a socializzare con il protagonista maschile. Ad ogni modo, con questo argomento non sono troppo sorpreso del fatto che il film abbia ricevuto molta attenzione (non con i corpi dei premi, solo il pubblico), ma purtroppo non è abbastanza buono, non è abbastanza concentrato, non abbastanza conciso per davvero vivere fino al suo potenziale. Il finale va bene, penso, anche se forse è un po 'melodrammatico e mi sono piaciute anche altre scene come l'interrogatorio alla fine dei primi 90 minuti. Nel complesso, tuttavia, il negativo è più frequente e io do questo un pollice in giù. Non guardare Questo è un thriller di azione / avventura / tempo di viaggio ragionevolmente buono e veloce. Qui in Australia, è stato proiettato da SBS (senza interruzioni commerciali!) Come 4 segmenti di un'ora in 4 settimane. Ci sono stati abbastanza commenti fortemente negativi su questo film, e abbastanza bassi voti, che sospetto sia stato mostrato in diverse versioni in luoghi diversi. La modifica di quattro ore che ho visto era piena di suspense e avvincente, la recitazione e la produzione erano buone, e non c'erano più buchi nella trama del tuo tipico thriller, e meno di molti altri film popolari. È stato abbastanza buono riportarmi indietro per ogni parte dopo che l'ho accidentalmente accesa a metà della seconda parte. Se ti piace una buona avventura / thriller e non ti dispiace un po 'di sangue e una premessa di viaggio nel tempo (abbastanza standard), e puoi prendere la modifica di quattro ore, provaci.
Twilpokudirt Admin replied
333 weeks ago